在很久之前的经济课上,有这样一幅图,展示了垄断竞争市场下的公司长期收益-成本曲线 (long-run cost and revenue curves of a monopolistically competitive firm):
然后,引发了某位问题男孩的问题:
为什么 AC 和 AR 曲线一定相切?
他随手画了这样一个反例:
一时竟无人能反驳。当时我的证明误入歧途,因此未能当场给出答案。事实上,这个证明并不复杂。本文将要用数学证明两个命题:
- MC 曲线和 AC 曲线交点同时是 AC 的最小值;
- 在垄断竞争市场下,长期平均收益-成本曲线必定相切。
(实际上是为了多一些字数)
一、定义
“收入”指公司销售若干件商品而获得的收益,用 TR (Total Revenue) 表示。“成本”指公司为生产这些商品而在生产资料上的花费,用 TC (Total Cost) 表示。
“边际收入”与“边际成本”分别指公司每额外售出一件商品所带来的收入与成本,用 MR (Marginal Revenue) 和 MC (Marginal Cost) 表示。数学上,边际收入是总收入的导数;边际成本是总成本的导数。
“平均收入”指总收入除以总共销售的商品个数;“平均成本”指总成本除以总共生产的商品个数。
二、函数曲线方程
在垄断竞争市场下,收入曲线是一根先上升再下降的曲线(根据需求定律可得),成本曲线则是单调上升,但上升速度先变缓再变快(根据边际效益递减原则可得)。
因此,我们可以用二次函数和三次函数分别代表 TR 和 TC:
TR(x)TC(x)=mx2+nx=ax3+bx2+cx (这是一个非常简单的模型,但我们的教材采用了这样的模型)
同时注意到,由于处于长期,所有资源均可变,因此没有固定成本,两个函数的常数项均为 0。
然后,可得其他函数。
AR(x)MR(x)AC(x)MC(x)=xTR(x)=mx+n=dxdTR(x)=2mx+n=xTC(x)=ax2+bx+c=dxdTC(x)=3ax2+2bx+c 对于两个命题,我们都会给出一个使用以上假定表达式的数值证明,和一个抽象的函数式证明。
三、命题 1 的证明
我们首先证明 MC 和 AC 的交点同时是 AC 的最小值。联立两者的方程:
3ax2+2bx+cx=ax2+bx+c=−2ab 同时,注意到由于 AC(x)=ax2+bx+c=a(x+2ab)2+c−4ab,它在 −2ab 处取最小值。因此得证。
用函数证明的话,在交点处,有如下关系:
dxdTC(x)=xTC(x) 而 AC 的导数为:
dxd(xTC(x))=x2dxdTC(x)x−TC(x)=x2xTC(x)x−TC(x)=0 因此 AC 在这一点取极值。这个极值显然是最小值。
四、命题 2 的证明
在平衡点处,有 MC=MR,AC=AR。这是由该市场的低进入壁垒导致的。详细的原理说明,足够成为一道 6 分的大题,此处不作阐释。联立方程:
{2mx+n=3ax2+2bx+cmx+n=ax2+bx+c 不妨设 p:=ab−m, q:=ac−n。则原方程变为:
{3x2+2px+q=0x2+px+q=0 已知该方程组有唯一解,也就是平衡点的横坐标。我们可以解出第一个方程,然后把解 x=3−p±p2−3q 代入第二个方程。
9(−p±p2−3q)2+3−p2±pp2−3q+q2p2−3q∓2pp2−3q−3p2±3pp2−3q+9qp2+6q±pp2−3qp4−3p2qp2=0=0=0=p4−12p2q+36q2=4q 一番变形之后,我们得到了结论 p2=4q。通过它,可以算出 AC=AR,也就是第二个方程的判别式:
Δ=p2−4q=0 判别式为 0,意味着方程有两个相同的解,也就对应着两曲线有唯一的交点。这样,我们证明了问题男孩画出的图形不存在,两曲线一定相切。
然后,我们可以用函数关系证明这一命题。当我写下它的证明时,发现这个结论几乎是显而易见的。
设平衡点为 xE,由于 MC=MR 且 AC=AR:
dxdTC(x)∣∣x=xETC(xE)=dxdTR(x)∣∣x=xE=C′=TR(xE)=C 不妨设它们分别为 C′ 和 C,就像上面所标出的一样。
要证明的是 AC 与 AR 相切,也就是它们在这一点的导数相等。(因为已知它们在这一点有交点)
dxd(xTC(x))dxd(xTC(x))∣∣x=xEdxd(xTR(x))dxd(xTR(x))∣∣x=xE=x2dxdTC(x)x−TC(x)=xE2C′xE−C=x2dxdTR(x)x−TR(x)=xE2C′xE−C 它们拥有完全一样的表达式,自然是相等的。
仔细一想,收入与支出函数的原函数和导函数在这一点都相等,那么这两个函数在这一点几乎是等价的,可以引申出很多好的性质,而 AC 和 AR 相切只是其中之一。